Tahkim Kurulu Kararları açıklandı! (05.04.2024)

TFF resmi sitesinde, tahkim kurulu kararlarına yönelik açıklamalar geldi.

TFF’den yapılan açıklamalar şöyle:

1. E.2024/9

Karşıyaka Spor Kulübü’nün futbolcu Recep Türköz ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 26.10.2023 tarih ve E.2023/213 (Birleşen E.2023/286 ve 2023/334) – K.2023/340 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; dosyada incelemenin devamına, oybirliği ile,

2. E.2024/11 – K.2024/175

Gençlerbirliği Spor Kulübü’nün futbolcu Özkan Yiğiter ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 16.11.2023 tarih ve E.2023/373 – K.2023/389 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; UÇK kararının kaldırılmasına, gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın ikili yargılama sistemi gereğince UÇK’ya gönderilmesine, oybirliği ile,

3. E.2024/12 – K.2024/176

Gençlerbirliği Spor Kulübü’nün futbolcu Serdarcan Eralp ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 28.11.2023 tarih ve E.2023/381 – K.2023/393 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

4. E.2024/13 – K.2024/177

Gençlerbirliği Spor Kulübü’nün futbolcu Mert Kula ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 30.11.2023 tarih ve E.2023/392 – K.2023/402 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; UÇK kararının kaldırılmasına, gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın ikili yargılama sistemi gereğince UÇK’ya gönderilmesine, oybirliği ile,

5. E.2024/175 – K.2024/178

Adana 5 Ocak Spor Kulübü’nün AFDK’nın 22.03.2024 tarih ve E.2023-2024/1288 – K.2023-2024/1657 sayılı kararına itirazı incelendi. Kurulumuz’un 29.03.2024 tarihli toplantısında incelemeye alınan dosyada, yapılan müzakere neticesinde; itirazın kabulü ile AFDK kararının kaldırılmasına, oyçokluğu ile,

6. E.2024/178 – K.2024/179

Akhisar Spor Kulübü’nün futbolcusu Yavuz Serkan Özbakan ile ilgili PFDK’nın 28.03.2024 tarih ve E.2023-2024/1000 – K.2023-2024/1258 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde itirazın kısmen kabulü ile;

– Akhisar Spor Kulübü futbolcusu Yavuz Serkan Özbakan akredite edilmediği alanda bulunmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca ihtar cezası ile cezalandırılmasına, rakip takım mensuplarına yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a ve 35/4. maddeleri uyarınca 2 resmi müsabakadan men ve 4.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

7. E.2024/179 – K.2024/180

Dersim Spor Kulübü’nün futbolcusu Berkcan Yeşildağ ile ilgili AFDK’nın 22.03.2024 tarih ve E.2023-2024/1313 – K.2023-2024/1625 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Dersim Spor Kulübü futbolcusu Berkcan Yeşildağ’ın ihraç öncesi şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına, ihraç sonrası müsabaka görevlisine yönelik tehdidi nedeniyle FDT’nin 41/1-a maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına, toplam 6 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

8. E.2024/181– K.2024/181

Niğde Belediye Spor Kulübü’nün AFDK’nın 22.03.2024 tarih ve E.2023-2024/1300 – K.2023-2024/1612 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Niğde Belediye Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52. maddesi uyarınca ev sahibi olarak oynayacağı ilk 2 müsabakada seyircisiz oynama cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

9. E.2024/182 – K.2024/182

Çilimli Belediye Spor Kulübü’nün futbolcuları Erkan İnan ve Erdoğan Erdoğan’ın AFDK’nın 29.03.2024 tarih ve E.2023-2024/1410 – K.2023-2024/1711 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Çilimli Belediye Spor Kulübü futbolcusu Erkan İnan’ın kavgaya karışması nedeniyle FDT’nin 45-a maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına yönelik itirazın kısmen kabulü ile; sübut bulan ihlalin FDT’nin 44. maddesi ile düzenlenen “Saldırı” ihlali niteliğinde olduğu anlaşıldığından FDT’nin 44. maddesi uyarınca 5 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına ancak kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç cezanın 3 resmi müsabakadan men cezası şeklinde AFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliği ile,

– Çilimli Belediye Spor Kulübü futbolcusu Erdoğan Erdoğan’ın rakip takım futbolcularına yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-a maddesi uyarınca 7 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

10. E.2024/183 – K.2024/174 (EK)

Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin futbolcuları Jayden Quinn Oosterwolde ve İrfan Can Eğribayat ile ilgili PFDK’nın 03.04.2024 tarih ve E.2023-2024/1009 – K.2023-2024/1270 sayılı kararına itirazı incelendi. Tahkim Kurulu’nun 03.04.2024 tarihli toplantısında uygulamanın durdurulmasına karar verilen, PFDK gerekçeli kararının 04.04.2024 tarihinde gönderildiği, Başvuran Kulüp tarafından ayrıntılı itiraz dilekçesinin sunulduğu görülmüş, esas bakımından incelemeye geçilmiştir. Yapılan müzakere neticesinde;

– Müsabaka sonrası çıkan olaylar bir bütün halinde değerlendirildiğinde, Jayden Quinn Oosterwolde ile İrfan Can Eğribayat hakkında verilen cezalarda, olayın gerçekleşme biçimi gözetilmeyerek alt sınırdan ceza tayin edilmesi, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması olanaklı olmadığı halde haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle cezada indirim yapılması, FDT’nin öngördüğü sistem çerçevesinde eleştiri konusu yapılmış; üyelerden bir kısmının eylemlerin saldırı kapsamında kaldığı yönündeki karşı görüş ve oylarıyla, aleyhe bozma yasağı da gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin futbolcusu Jayden Quinn Oosterwolde’nin rakip takım tribünlerine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/2. ve 35/4. 39.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, rakip takım taraftarıyla kavga etmesi nedeniyle FDT’nin 45/1-a ve 35/4. maddeleri ve FDT’nin 12. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakadan men ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında; yerinde görülmeyen başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğu ile,

– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin futbolcusu İrfan Can Eğribayat’ın rakip takım taraftarıyla kavga etmesi nedeniyle FDT’nin 45/1-a ve 35/4. maddeleri ve FDT’nin 12. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakadan men ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında; yerinde görülmeyen başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğu ile,

Karşı Oy: Futbol oynanan yeşil zemin içerisinde sadece futbolcular ve hakemlerin bulunduğu, bu alana hakemden izinsiz olarak antrenörlerin, yöneticilerin ve yedek oyuncuların giremedikleri, taraftarların ise yeşil zemine girmelerinin asla mümkün olmadığı, bu haliyle yeşil zeminin futbolcular ve hakemlere özel korumalı, dokunulmaz bir alan olduğu, yeşil zemine girilmemesi için her türlü güvenlik önleminin ev sahibi kulüp ve ilgili idari makamlar tarafından alınması gerektiği, ev sahibi takımın saha, futbolcu, hakem, misafir takım ve stadyum güvenliğine ilişkin bu sorumluluğunun hukuki anlamda “kusursuz sorumluluk” niteliğinde olduğu, futbolcular ve hakemlerin kendi güvenliklerinin ev sahibi takım ve idari makamlar tarafından sağlandığı güvencesiyle maçlara çıktıkları ve bu güvenle futbol oynadıkları, aksi yöndeki kabulün futbol oyununu oynanılamaz hale getireceği hususları göz önüne alındığında;

Fenerbahçe Futbol A.Ş. futbolcularının, ev sahibi takım taraftarlarının maç boyunca futbolcu ve teknik direktörlerine ve yan hakeme isabet edecek derecede yoğun bir şekilde attıkları yabancı, yanıcı ve patlayıcı maddelerden sonra, maç bitiminde ev sahibi takımı yenmeleri sebebiyle tribünlerden uzakta ve daha güvenli olan orta sahada sevindikleri esnada, ev sahibi takım taraftarlarının asla inmemeleri gereken yeşil zemine girerek Fenerbahçe Futbol A.Ş. futbolcularının vücut bütünlüğüne yönelik olarak saldırmaları, futbolcuların da yeşil zemin içerisine girip kendilerine ve futbolcu arkadaşlarına saldıran ev sahibi takım taraftarlarından ve antrenöründen korunmak amacıyla yapılan saldırılarla orantılı bir şekilde ve aynı şiddette kendilerini savundukları, refleks olarak vücut bütünlüğüne yönelen ciddi ve aktif haldeki saldırıyı ortadan kaldırdıkları, Futbol Disiplin Talimatı’nda meşru savunma düzenlemesi olmamakla birlikte Tahkim Kurulu Talimatı’nın 19. Maddesi uyarınca uygulama alanı bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 25/1. maddesinde düzenlenen meşru savunma hükmünün Futbol Disiplin Talimatının 4/2-4 maddeleri çerçevesinde yorumlanarak disiplin ihlali gerçekleştiren futbolcular lehine uygulanarak, vücut bütünlüklerine yönelik mevcut haksız saldırıyı aynı düzeyde karşılık vererek def etme çabalarının hukuka uygunluk hali olarak değerlendirilerek cezalandırılan Fenerbahçe A.Ş. spor kulübü futbolcuları, İrfan Can Eğribayat ve Jayden Quinn Oosterwolde hakkında ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği görüşünde olduğumdan, çoğunluk görüşüne katılmamaktayım.

11. E.2024/184 – K.2024/183

Vavacars Fatih Karagümrük Sportif Faaliyetler San. Tic. A.Ş.’nin PFDK’nın 21.03.2024 tarih ve E.2023-2024/1003 – K.2023-2024/1263 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Vavacars Fatih Karagümrük Sportif Faaliyetler San. Tic. A.Ş.’nin müsabaka organizasyon güvenlik ve eşgüdüm toplantısı ile stadyum denetimine çim saha sorumluları eğitimine katılanlar listesinde yer almayan mensubun katılmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi ayrıca 112.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

12. E.2024/185 – K.2024/184

Sivas Aile ve Sosyal Politikalar Spor Kulübü’nün AFDK’nın 29.03.2024 tarih ve E.2023-2024/1284 – K.2023-2024/1733 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Sivas Aile ve Sosyal Politikalar Spor Kulübü’nün ertelenen müsabakalarda oynama hakkı bulunmayan futbolcu oynatılması nedeniyle FMT’nın 18/1. ve 22-h maddeleri uyarınca 3-0 hükmen mağlubiyet cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

13. E.2024/186 – K.2024/185

Sarayönü Belediye Spor Kulübü’nün antrenörü Niyazi Kart’ın AFDK’nın 22.03. 2024 tarih ve E.2023-2024/1310 – K.2023-2024/1624 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Sarayönü Belediye Spor Kulübü antrenörü Niyazi Kart’ın müsabaka görevlisine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-c maddesi ve FDT’nin 12. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası ile cezalandırılmasına yönelik itirazın kısmen kabulü ile; sübut bulan ihlalin FDT’nin 36. maddesi ile düzenlenen “Sportmenliğe Aykırı Hareket” ihlali niteliğinde olduğu anlaşıldığından FDT’nin 36. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası şeklinde AFDK kararının düzeltilerek onanmasına , oybirliği ile,

14. E.2024/187 – K.2024/186

Meskan Ölmez Madencilik Hakkari Zap Spor Kulübü’nün futbolcusu Serhat Seven’in AFDK’nın 29.03. 2024 tarih ve E.2023-2024/1409 – K.2023-2024/1708 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Meskan Ölmez Madencilik Hakkari Zap Spor Kulübü’nün futbolcusu Serhat Seven’in rakip takım futbolcusuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-a maddesi uyarınca 5 resmi müsabakadan men cezası, ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

15. E.2024/188 – K.2024/187

Trabzon Spor A.Ş.’nin PFDK’nın 03.04.2024 tarih ve E.2023-2024/1009 – K.2023-2024/1269 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Trabzon Spor A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca takdiren ve neticeten verilen 6 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezası ve 3.000.000,00 TL para cezasının kaldırılmasına; Trabzon Spor A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca olayın oluş biçimi, başlangıcı, gelişimi ve sonlanışı dikkate alınarak takdiren 4 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezası ve 448.000,00 TL para cezası şeklinde cezalandırılmasına, oyçokluğu ile,

– Trabzon Spor A.Ş.’nin, FDT’nin 52/3. maddesi uyarınca saha olaylarına karışan taraftarların bulunduğu Batı Alt VIP Platinum C, Socios.Com Tra Fan Token Doğu Alt Tribünü Doğu Alt J, I, Kuzey Kale Arkası Kuzey Alt J numaralı blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesinde sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu